Производство по чл. 216, ал. 6 от ЗОП, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Джи Пи Ес България“ АД с ЕИК 121707332, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от Г.Я и А.Т, против решение № 1288/15.11.2018 год. по преписка № КЗК-869/2018 год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 1207/11.09.2018 г. на изпълнителния директор на "ЕСО" ЕАД за класиране на участницитe и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на услуги за проследяване на автопарка на "ЕСО" ЕАД", открита с Решение № 660/06.06.2018 год. на възложителя. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се, че КЗК е допуснала съществено нарушение на съдопроизводствените правила, след като не е допуснала исканата техническа експертиза, свързана с установяване на относимостта на техническите предложения на „Ай Д. И“ ООД и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД към поставените от възложителя изисквания. При липсата на специални знания в конкретната материя и на достъп до системите за проследяване на автопарк на класираните на първо и второ място участници, КЗК не можела да се увери в истинността на твърденията им за съответствие на предложенията, поради което не успяла да установи, че офертите им не отговарят на изискванията на конкурсната документация. Комисията не е разгледала подадената пред нея жалба в частта, касаеща участника класиран на второ място и в нарушение на чл. 207 от ЗОП незаконосъобразно не се произнесла в цялост по всички описани в жалбата оплаквания. Твърди се, че извода на КЗК за липса на нарушение на чл. 107, т. 2 от ЗОП е неоснователен, тъй като офертите на „Ай Д....