Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "ДДД Е. К" ЕООД със седалище в гр. С.. Жалбата е против решение №1213 от 25.10.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-746/751/2018г., в частта му по т. 2, т. 5 и т. 6. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго решение, с което да бъде отменено решение №СОА18-РД 92-259/09.08.2018г. на заместник-кмета на Столична община за класиране на участниците в обществена поръчка с предмет: "Обработка на паркове, градини, зелени площи към транспортните ивици и в междублокови пространства, речни корита, гробищни паркове на територията на Столична община срещу насекоми, акари и гризачи (дезинсекция, дезакаризация и дератизация) за три години 2018-2020г. Обособени в шест позиции", в частта за обособени позиции №1 и №2.

О. С община, чрез пълномощника си юриск.А.П,с представено писмено становище с характер на писмени бележки и съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение на КЗК.

Ответникът "Д.Д.Д. - 1" ООД и заинтересованите страни "Агроинсект" ЕООД и "П. П. П" ЕООД, не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради...