Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по две касационни жалби, съответно на директора на Общинско предприятие "Организация и контрол на транспорта" на община П., подадена чрез процесуалния представител юрк. Н.Б и на ДЗЗД "МСГЧ Воден проект - Пловдив 2018" - дружество по ЗЗД, представлявано от управителя Р.Х,с участници:"Микс инженер консулт Пловдив" ООД, "Гарнетс БГ" ООД,"Гарнетс консултинг" АД, "ЧВМ Консулт" ЕООД и "Стройнорм" ЕООД, подадена чрез процесуалния представител адв.Н.П", двете - против решение № 255 от 21.02.2019 г., постановено по преписка № КЗК- 63/2019 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което, по жалба на „Хеброс вода" ДЗЗД, със седалище Пловдив, е отменено решение № 18РОП32(16)/06.12.2018 г. на директора на ОП "ОКТ" община П. за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Определяне на изпълнител за консултантска услуга във връзка с реализация на проект "Интегриран проект за водите на град Пловдив - Етап 1" в частта по обособена позиция № 2, и процедурата е върната на възложителя за прекратяване на процедурата при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

В двете касационни жалби са релевирани идентични доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на процедурни правила отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП с основни твърдения, че в нарушение на чл. 199, ал. 2 ЗОП,КЗК неправилно приела „и толерирала” представената на чешки език референция на "Г. К" АД, издадена от "ВиК Наход" АД без официален превод на български език.На второ място твърдят, че органът по преразглеждане...