Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП) против решение № 5208 от 09.08.2018 г., постановено по адм. д. № 11873/2017 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отменена негова заповед № 730 от 05.09.2017 г., с която на „Комплекс 2009" ООД се забранява да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика, а именно да публикува в интернет страницата си противоречива информация за основните характеристики на стоките, предлагани за закупуване чрез нея (включително за лаптоп HP EliteBook 8440р, 1600x900, Quadra NVS 3100m, Camera). Твърди, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи за неверен извода, че предоставената информация не е в състояние да заблуди средния потребител. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което жалбата на дружеството бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Ответникът - „Компекс 2009" ООД, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, се явява основателна.

С оспорваното решение административният съд е отменил заповед № 730 от 05.09.2017 г. на председателя на КЗП, с която на основание чл. 68л, ал. 1, вр. с чл. 68в, във вр. с чл. 68г, ал. 4 и чл. 68д,...