Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от „ЙОТОВ И СИН БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., р-н Надежда, ж. к. „Надежда” № 2, ул. „Република”, бл. 272, вх. Г, ап. 94, представлявано от управителя И.Й, чрез адв. Д.С и адв. М.Б – пълномощници, срещу Решение № 248 от 16.04.2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 89/2020 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 166/27.12.2019 г. на министъра на отбраната на Р. Б, с което се открива процедура за възлагане на обществена поръчка за сключване на рамково споразумение за срок от 48 месеца за извършване на основен ремонт (overhaul) на 2 броя самолети L-39 ZA със зав. № 035207 (рег. знак 207) и № 035211 (рег. знак 211). Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията (Комисия/КЗК) е незаконосъобразно и неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Развива подробни съображения за така заявените пороци, като добавя и необоснованост на изводите на КЗК, защото счита, че въвеждането на условие към участниците за оторизация от производителя/конструктора на въздухоплавателните средства като част от изискванията към предоставяните ремонтни дейности означава, че същото не е съобразено със специфичния предмет на поръчката, с нейния обем и сложност, поради което е дискриминационно. Моли на основание чл. 221 от АПК решението на КЗК да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени и решението на възложителя като незаконосъобразно. В открито съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател, чрез пълномощника си адв.. С поддържа жалбата...