О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 47

София, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 2903 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Общинско предприятие „Общинско обслужване“ – [населено място] срещу решение № 141 от 07.05.21г. по в. гр. дело № 198/2021г. на Пернишкия окръжен съд. С него е потвърдено решение № 260016 от 11.01.2021 г., постановено по гр. д. № 1918/2020г. на Пернишкия районен съд, в частта, с която е признато за незаконно и е отменено уволнението на А. Л. Ж., извършено със Заповед № 4/10.03.2020г. на Директора на Общинско предприятие „Общинско обслужване“ [населено място], както и в частта му, в която Районният съд е осъдил общинското предприятие да заплати на А. Л. Ж. сумата от 533.97 лв., представляваща обезщетение за оставането му без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 20.05.2020 г. до 11.06.2020 г., ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на исковата молба – 08.05.2020 г. до окончателното й изплащане.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът релевира доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния процесуалноправен въпрос: „Допустимо ли е съдът да взема предвид и се произнася по факти, обстоятелства, твърдения, оспорвания и възражения, които не са посочени в исковата молба по чл. 143,...