Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД"ПС - Пътища 36", с участници „Пътища и мостове“ ЕООД и „Пътно строителство“ АД, подадена чрез процесуалния представител адв. Л.Х, против решение № 485/13.05.2021г., постановено по обединена преписка № КЗК-247/258/2021г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, в частта, с която е оставена без уважение неговата жалба срещу решение № 30/26.02.2021 г. на председателя на УС на АПИ за определяне на изпълнител в открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Определяне на изпълнител за строителство на 6 /шест/ обекта - Лот 31, Лот 32, Лот 33, Лот 34, Лот 35 и Лот 36 на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020“ по обособени позиции, в частта по обособена позиция № 6: „Лот 36 Път HI- 9004 Варна - Белослав - Разделна - Падина - Житница от км 18+212 до км 21+176, от км 24+169 до км 25+604 и от км 27+400 до км 41+839, с обща дължина 18, 838 км, област В.“.

С жалбата са наведени пространни доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП, с основни твърдения, че КЗК неправилно не обсъдила представеното от дружеството писмено становище с нови аргументи по вече наведени доводи/а не нови доводи/относно липсата на основание за присъждане на допълнителни 30т. на "Автомагистрали - Черно море" АД. Счита, освен това, че КЗК не се е обосновала своя извод по възражението му за липса на оферирано време за прецизно геодезическо заснемане...