Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и по чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК.

Образувано е по касационни жалби и по частни жалби на директора на Д. М. приходи от данъци, такси и реклама в О. Б., гр. Б., ул. Александровска 83 и на М. М. Д., гр. С., ж. к. Г. Д., бл. 24, вх. Е, ет. 4, ап. 80 срещу Решение 870 от 12.04.2013 г., Решение 924 от 28.05.2014 г. и срещу определение 1537 от 10.07.2013 г. на Административен съд, гр. Б., постановени по административно дело 2439/2012 г. С обжалваните решения съдът:

отменил акт за установяване на задължение по декларация АУ-005630 от 01.08.2012 г. на орган по приходите в Д. М. приходи от данъци, такси и реклама в О. Б., в частта, с която на М. М. Д. са установени задължения за данък върху недвижими имоти за 2011 г. в размер на 32, 31 лв. и лихва 4, 86 лв. и такса за битови отпадъци за 2012 г. в размер на 2, 35 лв.;

изменил акта в частта, с която на М. М. Д. са установени задължения за данък върху недвижими имоти за 2012 г. в размер на 58, 87 лв. и лихва 0, 25 лв. като определил задължения в размер на главница - 32, 31 лв., и лихва 0, 00 лв. отхвърлил жалбата на М. Д. в останалата част.

С обжалваното определение съдът осъдил О. Б. да заплати на М. М. Д. направените по делото разноски в размер на 6, 72 лв. . Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател директорът на Д. М. приходи от данъци, такси и реклама в О. Б.

, счита решението в частта, в която е отменен акт за установяване на задължения...