София, 03 февруари 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ

: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЛАДА ПАУНОВА

при участието на секретаря Илияна Петкова

и в присъствието на прокурора Божидар Джамбазов

изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев

н. дело № 1263/2014 година.

Производството е образувано по жалби от защитниците на подсъдимите Р. Ц. И., Г. К. П. и П. П. Х. срещу решение № 87 от 22.05.2014год. по внохд № 14/2014год. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 87 от 10.10.2013год. постановена по нохд № 124/2013год. на ОС-Силистра.

В трите касационни жалби се излагат основанията за проверка по чл. 348, ал. 1, т. т.1-3 от НПК, като доводите в тяхна подкрепа са със сходен характер, а именно:

Съдът не е изпълнил задължението си да провери и съпостави всички събрани по делото доказателства така, както изисква разпоредбата на чл. 107, ал. 3 НПК, поради което вътрешното му убеждение е изградено в нарушение на разпоредбата на чл. 14 НПК. Изложени са оплаквания за допуснати съществени нарушения в съдебната фаза на процеса, като липсват мотиви в присъдата по отношение на механизма на извършване на престъплението и с какво всеки от подсъдимите е допринесъл за настъпването на вредоносните общественоопасни последици. Не са събрани безспорни и категорични доказателства за общ умисъл на подсъдимите към умишлено умъртвяване на пострадалите и не са опровергани обясненията им, че те искали само да «понатупат» обитаващите неизползваната по предназначение сграда на «Детско отделение» в [населено място] бездомници, което сочи за друга по-лека квалификация на деянието-тази по чл. 124, ал. 1 от НК. Липсата на пълен, всестранен и обективен анализ на доказателствената съвкупност представлява съществено процесуално нарушение,...