противоречие в доказателствена съвкупност * противоречиви показания * съкратено съдебно следствие * събиране на доказателства в процедура по глава двадесет и седма от НПК

Р Е Ш Е Н И Е

№ 76

гр. София, 08 юни 2016 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

ЧЛЕНОВЕ:СПАС ИВАНЧЕВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретаря……...…Марияна Петрова.…......……и в присъствието на прокурора….....…............Антони Лаков…….изслуша докладваното от съдия Рушанова касационно дело № 219 по описа за 2016 г.

Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подсъдимия С. М. М. срещу присъда № 183 от 30.11.2015г. на Бургаски апелативен съд по внохд № 191/2015г.

В жалбата и допълнението към нея са посочени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК. Подробно са развити съображения за съществени процесуални нарушения при оценката на събрания доказателствен материал, превратното му тълкуване и несъобразяване на сериозните противоречия в показанията на св. Й., които само формално били обсъдени от апелативния съд. Разпитът пред съдия на същия свидетел бил проведен в нарушение на чл. 223 НПК, без осигуряване възможност на подсъдимия да участва в него, въпреки, че по това време е бил задържан. Оспорва се отдаденото значение на редица писмени доказателства и доказателствени средства и се заявява, че полицейските служители са действали преднамерено и при заобикаляне нормите на НПК и ЗСРС. Показанията на св. Ж. и К. били събрани в разрез с нормата на чл. 118, ал. 2 НПК. Нарушаването на материалния закон се аргументира с обстоятелството, че липсва фактическо преминаване на дара или облагата в патримониума на подсъдимия. Твърди се и явна несправедливост на...