№ 225

гр. София, 10 април 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЯНКОВА

НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

при секретаря Невена Пелова

и с участието на прокурора Кирил Иванов

като изслуша докладваното от съдия ДЖУРКОВСКИ наказателно дело № 160/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 346 т.1 НПК по касационна жалба на адвокат Г. К., защитник на подсъдимия Й. Д. С., срещу присъда № 64 от 01.12.2023 г. на Окръжен съд - Бургас, постановена по внохд № 1526/2023 г. по описа на същия съд.

С касационната жалба се релевират и трите касационни основания по чл. 348 НПК. Касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК се обосновава с оплаквания: - че въззивният съд е осъдил оправдан подсъдим за престъпление, за което не е имало съответно обвинение в първата инстанция, като по този начин е нарушена разпоредбата на чл. 336 ал.1 т.2 НПК; - че окръжният съд е нарушил и разпоредбата на чл. 337 ал.1 т.2 НПК, тъй като въззивното производство е било образувано само по протест на прокурора; - че окръжният съд се е произнесъл при съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, изразяващо се в осъждането на подсъдимия за извършено престъпление в условията на съвместна престъпна дейност с друго неизвестно лице; - че окръжният съд не е спазил процесуалните правила, гарантиращи правилното формиране на вътрешното му убеждение, тъй като се е позовал на доказателствени средства, които не са били събрани по съответния процесуален ред, и понеже не е обсъдил всички доводи на защитата и всички доказателства по делото. Касационният повод по чл. 348 ал.1 т.1 НПК е мотивиран с несъгласието с приетия от окръжния съд разграничителен критерий...