РЕШЕНИЕ № 9139 София, 18.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Сибила Симеонова по административно дело № 1973 / 2022 г.

Производството е по реда чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 76а, ал.4 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение „Свети Николай Чудотворец“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Лом, представлявано от управителя И. Христов, срещу Решение № 538/17.12.2021г., постановено по адм. дело № 340/2021г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлено оспорването против Писмена покана № 12/29-02-304/07.07.2021г. относно възстановяване на неоснователно получени суми, издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Монтана. Наведените в жалбата възражения за неправилно приложение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Релевирани са доводи, че при дехоспитализацията на пациентите в епикризите им е посочено, че са в стабилно състояние и нямат необходимост от последващо лечение, тоест, липсва основание за превеждането им в друго отделение. Наведени са оплаквания, че писмената покана е издадена от лице без материалноправна компетентност. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени издадената писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът - директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Монтана, чрез процесуалния си представител юрк. Е. Иванова, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно, поради което се...