Р Е Ш Е Н И Е

№ 89

Гр. София, 01 февруари 2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретаря ЕЛЕОНОРА МИХАЙЛОВА

с участието на прокурора ТОМА КОМОВ

като разгледа докладваното от съдия Грозданова н. д. № 248/2023 година по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 1 НПК.

Образувано е по касационната жалба на подс. М. Г. М. срещу решение № 13/01.02.2023 година по в. н.о. х.д. № 158/2022 година на Великотърновския апелативен съд.

В касационната жалба са релевирани всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 НПК.

Наличието на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК се обосновава с твърдения за допуснати нарушения на чл. 13, чл. 14, чл. 18, чл. 107, ал. 5 НПК. Въззивният съд неправилно ценил като годно писмено доказателствено средство протокол за претърсване и изземване, съставен на 20.10.2014 година, с който е приобщена банкнота със сериен номер 083D5642991 i номинал от 50 румънски леи. Случаят не бил неотложен, но претърсването било извършено без предварително разрешение на съдия. Липсата на неотложност по смисъла на чл. 161, ал. 2 НПК се обосновава с датата на образуване на досъдебното производство – 17.10.2014 година, датата на извършване на претърсването – 20.10.2014 година и показанията на разпитаните по делото свидетели, които са разказали за предварителната организация във връзка с провеждането на това действие по разследване.

Обжалваното решение било постановено и в нарушение на разпоредбата на чл. 177, ал. 1 НПК, тъй като освен протокола за претърсване и изземване, който е негодно писмено доказателствено средство и ненадлежно приобщеното с него веществено доказателство – банкнотата от 50 леи,...