Страница 9 от 9

Р Е Ш Е Н И Е

№ 17

Гр. София, 21.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

при участието на секретаря Мойкина разгледа докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 650/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С Определение № 2716/23.09.2025 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 440/06.12.2024 г. по в. гр. д. № 486/2024 г. в частта, с която е отменено Решение № 182/18.04.2024 г. по т. д. № 477/2021 г. на ОС-Пловдив за осъждане на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД да заплати на Б. С. М. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 17.07.2020 г. пътнотранспортно произшествие над сумата от 40 000 лв. до 42 250 лв., като искът за тази сума е отхвърлен, и в частта, с която решението за отхвърлянето му над сумата от 42 250 лв. до предявения размер от 85 000 лв. е потвърдено.

Касаторът М. моли за отмяна на решението на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Сочи, че въззивният съд не е присъдил справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД обезщетение, като е разгледал повечето от критериите за справедливост само формално, а други въобще не е съобразил. Според касатора не са анализирани причинените от събитието травматични увреждания - три тежки счупвания на двата крака, довели до продължително лечение, сложни оперативни намеси, зависимост от чужда помощ за определен период и остатъчно скъсяване на единия долен крайник, не е отчетена възрастта му, отражението на събитието върху социалния му живот, съдебната практика по сходни случаи и застрахователните лимити, а вместо това въпреки европейското покритие на полицата е...