ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5 Гр. София, 06.01.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 1860/2019 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Е. С., подадена чрез пълномощника адвокат Д. С., срещу въззивно решение № 19 от 27.02.2019 г., постановено по в. гр. д. № 32/2019 г. на Търговищкия окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 5898 от 26.11.2018 г., постановено по гр. д. № 1273/2018 г. на Търговищкия районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени като неоснователни предявените от М. Е. С. срещу „ВИЛОКС ГРУП“ ЕООД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 2 КТ и чл. 226, ал. 2 КТ, като в тежест на ищцата са възложени и разноските, сторени от ответната страна пред въззивна инстанция в размер на 1 173, 50 лв.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за отмяна на въззивното решение и постановяване на решение по съществото на спора, с което предявените искове да бъдат уважени. Претендират се разноски по делото.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. 3 ГПК по следните материалноправни и процесуалноправни въпроси: 1.) „Нормата на чл. 133 ГПК ограничава ли първоинстанционния и въззивният...