Определение №1071/05.03.2026 по ч.гр.д. №4780/2025 на ВКС, ГК, III г.о.

Преценка на адвокатско възнаграждение при отчитане на решение на Съда на Европейския съюз

При зачитане на задължителния характер на постановеното от СЕС решение С-438/2022 г., съдът не е обвързан от минималните размери на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) срещу определение на Софийски...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1071

София, 05.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 4780 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 14767/03.06.2025 г., подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител ст. инсп. Б. З., против определение № 1239 от 08.05.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2426/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на КОНПИ за изменение на протоколно определение от 14.10.2024 г. по същото дело, в частта относно присъдените на А. Е. С., А. Л. С., „Джи Пи Груп - 2010“ ЕООД и „Фишленд България“ ЕООД разноски за адвокатско възнаграждение при прекратяване на въззивното производство съразмерно на интересите по оттеглената въззивна жалба.

Жалбоподателят навежда оплаквания за неправилност на определението и иска отмяната му.

Насрещните страни А. Е. С., А. Л. С., „Джи Пи Груп - 2010“ ЕООД и „Фишленд България“ ЕООД, в писмен отговор, подаден чрез адв. Е. Ш., оспорват жалбата като недопустима, евентуално неоснователна.

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:

С обжалваното определение е оставено без уважение искането на КОНПИ с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на протоколно определение от 14.10.2024 г. по в. гр. д. №...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...