Решение №162/10.03.2026 по гр. д. №2550/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева

Нередовност на искова молба при разваляне на договор за гледане и издръжка

Наличие на вероятност въззивното решение да е недопустимо - като постановено по нередовна искова молба – наличие на противоречие между обстоятелствената част и петитума на същата.
Настоящият състав на ВКС намира, че въззивния съд се е произнесъл по искова молба, съдържаща противоречие между обстоятелствената част и...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Между Г. Г. А. и А. Р. А. (прехвърлители) и Р. А. И. (приобретател) е сключен договор за прехвърляне...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 162, София, 10.03.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

при участието на секретаря Райна Стоименова като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2550 по описа за 2025 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 5338/20.11.2025 г. е допуснато по касационна жалба на С. Р. И. и Р. А. И., чрез адв. П., касационно обжалване на решение № 145/17.03.2025 г. по в. гр. д. № 1129/2024 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение от 21.10.2024 г. по гр. д. № 322/2024 г. по описа на Районен съд Велико Търново. С последното е развален на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД по иск на А. Р. А. срещу касаторите, сключения между Г. Г. А. и А. Р. А. /прехвърлители/ и Р. А. И. /приобретател/, договор за прехвърляне на имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективиран в нот. акт. № 65, том I, рег. № 666, дело № 57/2011 г. на нотариус Т., до размера на 1/2 идеална част от имотите, предмет на договора покупко-продажба, а за останалата Ѕ ид. ч. от имота, искът е отхвърлен.

Касаторите обжалват решението на въззивния съд като поддържат, че то е постановено при допуснато нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. В открито съдебно заседание, не се явяват и не се представляват.

Насрещната страна А. Р. А., чрез пълномощника си адв. В., е депозирал отговор, в който поддържа, че изложените в жалбата доводи за неправилност и необоснованост на решението, са неоснователни. В открито съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на ищеца...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мими Фурнаджиева - председател
  • Десислава Попколева - докладчик
  • Велислав Павков - член
Дело: 2550/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...