ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1175

София, 11.03.2026 година

Върховният касационен съд на Р. Б. първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 810/2025 година

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 260021/07.01.2025 г. от С. М. Т., ЕГН-[ЕГН], С. М. Т., ЕГН-[ЕГН] и А. М. Т., ЕГН-[ЕГН], за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на определение № 966/22.04.2013 г. по ч. гр. д.№ 69/2013 г. на РС-В. Т. с което е постановено да се впише в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН, че те, като наследници на С. Я. Р., починала в [населено място] на 13.06.2011г., на основание чл. 51 ЗН, са изгубили правото да приемат оставеното от нея наследство поради незаявяване в определения им срок дали приемат наследството. Със същото определение е вписано приемането на наследството от наследниците на същата А. М. А. и М. А. М..

Молителите твърдят, че поради нередовното им уведомяване не са узнали за определения им от съда срок, в който да заявят дали приемат наследството, оставено от С. Я. Р., починала в [населено място] на 13.06.2011г., поради което срокът не е започнал да тече и вписването в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН е незаконосъобразно.

Ответникът по молбата „Банка ДСК“ ЕАД не взема становище.

Съдът на основание чл. 307, ал. 1 ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.

Относно допустимостта на молба за отмяна на определение, постановено в производство по чл. 51 ЗН, е образувано тълк. дело № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС по два въпроса, от които първият е: „Подлежи ли на отмяна на основание чл. 303 ГПК актът на районния съд по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството?“. Този въпрос е относим към допустимостта на молбата, поради което на основание чл. 292 във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, с определение № 1250/17.03.2025 г., производството по настоящото дело е спряно до постановяване на решение по тълк. дело № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС.

Постановено е Тълкувателно решение № 4/2024 от 24.02.2026 г. по тълк. дело № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС, поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. В т. 1 от ТР № 4/2024 от 24.02.2026 г. се приема, че актът, с който районният съдия е разпоредил вписване в особената книга на съда на последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН, не подлежи на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Тъй като е поискана отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на определение, с което районен съд е разпоредил вписване в особената книга на съда на последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН, съгласно приетото в т. 1 от ТР № 4/2024 г. на ОСГК на ВКС, подадената молба за отмяна е недопустима, като подадена против съдебен акт който не подлежи на отмяна по реда на чл. 303-309 ГПК и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 810/2025 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 260021/07.01.2025 г., подадена от С. М. Т., ЕГН-[ЕГН], С. М. Т., ЕГН-[ЕГН] и А. М. Т., ЕГН-[ЕГН], с която се иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на определение № 966/22.04.2013 г. по ч. гр. д.№ 69/2013 г. на РС-В. Т.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: