O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 394

[населено място], 10.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на четвърти фувруари, през две хиляди двадесет и шестта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 137/2026 год.

и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника по делото „Агро Инвест - 7“ ООД, чрез адв. Н. В., срещу Разпореждане № 259 от 30.10.2025г. по в. ч.т. д. № 164/2025г. на Апелативен съд - Бургас, с което е върната подадената от настоящия жалбоподател частна касационна жалба, вх.№ 10090/17.10.2025г., срещу постановеното по същото дело Определение № 190/09.10.2025г. Изложени са подробни съображения за недопустимост, а при условията на евентуалност и за неоснователност на обжалвания акт.

Ответникът по частната жалба Л. А. А., ищец в производството, депозира писмен отговор, с който изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната частната касационна жалба, съдията-докладчик, администриращ същата, е приел, че последната е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт - определение на въззивния съд, с което е отменено първоинстанционното определение по ч. т.д. № 40/2025г. на Окръжен съд – Ямбол за разделяне на предявените с обща искова молба претенции за разглеждане в самостоятелни производства и е върнато делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. За да намери,...