Решение №139/12.03.2026 по нак. д. №689/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова

Оценка на доказателствата и процесуалните действия за установяване на алкохол в кръвта

Невъзможността по изтъкнатите причини да бъдат приобщени видеозаписи от камерите на служебния автомобил, съвсем не означава, че е налице непреодолим...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият В. В. Д. е признат за виновен от Военния съд – София за извършено престъпление по чл. 343б,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 139

София, 12 март 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БУКОВА

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

при секретар: Елеонора Михайлова

и в присъствието на прокурора Евгения Стоянова

изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова

н. дело № 689/2025 година

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалба, подадена от защитниците на подсъдимия В. В. Д., против въззивно решение № 9/26.06.2025 г., постановено по ВНОХД № 1/2025 г. от Военно-апелативния съд.

В касационната жалба се поддържат основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Изложени са твърдения за недоказаност на връзката на подсъдимия с авторството на престъплението и за несъответствие между фактическите изводи на въззивния съд и събраните по делото доказателства. Оспорен е подходът на този съд по кредитиране с доверие на част от доказателствените източници и се заявява отсъствие на отговор на защитните доводи. На критика са подложени и мотивите на първоинстанционната присъда. Наличието на касационния повод по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е обоснован с твърдението, че подсъдимият Д. е признат за виновен за деяние, което не е извършил предвид изложените доводи, свързани с недоказаност на авторството. Направени са алтернативни искания: за отмяна на въззивното решение и оправдаване на подсъдимия Д., като възможен резултат от касационната проверка е предложено и връщане на делото за ново разглеждане.

Подсъдимият В. Д. и неговите защитници поддържат жалбата по изложените в нея доводи и искания.

Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата и пледира за оставяне в сила на атакувания съдебен акт.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите по чл. 347, ал. 1 от НПК, установи следното:

Делото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ружена Керанова - председател
  • Ружена Керанова - докладчик
  • Светла Букова - член
  • Виолета Магдалинчева - член
Дело: 689/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...