Решение №94/01.04.2026 по търг. д. №768/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова

Давност за вземания от неравноправни клаузи в потребителски кредит

От кой момент започва да тече погасителната давност за предявяване на иск от потребител-кредитополучател срещу банка-кредитор за връщане на платени без основание суми в изпълнение на съдържаща се в договор за банков кредит неравноправна клауза?“ и „За задълженията на въззивния съд при постановяване на решението да изложи собствени мотиви като с оглед предмета на спора анализира относимите доказателства в тяхната съвкупност и обсъди релевантните доводи и възражения на страните
Началният момент, от който тече петгодишната погасителна давност за вземане по чл. 55, ал. 1, пр.І ЗЗД, произтичащо от приложението...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищецът Х. Г. К. (потребител) и ответникът „УниКредит Булбанк” АД са страни по договор за ипотечен кредит №538/28.03.2008 г. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 94

гр. София, 01.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №768 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби и от двете страни - от ищеца Х. Г. К., чрез адв. Р.И. и от ответника „УниКредит Булбанк” АД, чрез адв. Д.Ц. срещу различни части на решение №321 от 19.10.2023 г., постановено по в. т.д. №163/2023 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора. С обжалваното решение е отменено решение №1021/28.11.2022 г., постановено по гр. д. №1346/2022 г. по описа на Районен съд - Стара Загора в частта, с която е отхвърлен предявеният иск от Х. Г. К. против „УниКредит Булбанк” АД за сумата от 3 365.14 евро, като вместо това е осъдена ответната банка да заплати на ищеца допълнително сумата от 3 365.14 евро, представляваща разликата между заплатената и дължимата от ищеца възнаградителна лихва за предоставения му ипотечен кредит за периода 31.03.2017 г. - 25.03.2022 г., ведно със законна лихва, считано от подаване на исковата молба – 31.03.2022 г. до окончателното й заплащане, като е потвърдено първоинстанционното решението в останалата обжалвана част. С първоинстанционното решение в потвърдената част е осъден ответникът „УниКредит Булбанк” АД да заплати на Х. Г. К. сумата от 3 911.31 евро, представляваща разлика между заплатената от ищеца възнаградителна лихва за предоставения му ипотечен кредит за периода 04.04.2019 г. до 25.03.2022 г. и действително дължимата възнаградителна лихва; отхвърлен е предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД над...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кристияна Генковска - председател
  • Анжелина Христова - докладчик
  • Никола Чомпалов - член
Дело: 768/2025
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани тълкувателни актове
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...