РЕШЕНИЕ № 215

гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в откритото съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиевапри секретаря Цветанка Найденова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1431 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 1166/18.11.2024 г. по гр. д. № 3225/2023 г., с което Софийският апелативен съд, потвърждавайки решение № 900437/01.09.2023 г. по гр. д. № 84/2020 г. на Окръжен съд – Благоевград, е отхвърлил частичния иск на „Пири Гарден“ ЕООД срещу М. Д. В. по чл. 441 ГПК за сумата 100 000 лв. (предявена част от вземане в пълен размер 395 658.34 лв.) – обезщетение за загубата от нереализирана главница по изпълнителен лист № 2666/18.08.2009 г., издаден по ч. гр. д. № 751/2009 г. на Районен съд – Разлог, поради осуетеното участие на ищеца в извършените на 26.01.2018 г. разпределения по изп. д. № 1029/2014 г. на ЧСИ Г. Ц. по причина на незаконосъобразно вдигнати възбрани от ЧСИ М. В. по изп. д № 99/2009 г.

Касационният контрол е допуснат по процесуалноправните въпроси: 1. Действието на вписана възбрана, наложена по изпълнително дело, отпада ли по право и с обратна сила, когато изпълнението е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК? и 2. Откритото производство по несъстоятелност за длъжника по изпълнителния лист рефлектира ли върху правото на кредитора по листа да се присъедини по изпълнително дело срещу частния правоприемник на длъжника, да участва в разпределението и да се удовлетвори от сумите от публичната продан на имот, който длъжникът е продал след вписана възбрана в полза на кредитора по листа и преди решението по чл. 630 ТЗ, в хипотезата, в която изпълнението е насочено...