РЕШЕНИЕ

№ 28

гр.София, 22 януари 2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в публично съдебно заседание на шести декември през две хиляди двайсет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ

при секретаря ….ИЛИЯНА ПЕТКОВА…….…………….…и с участието на прокурора…………..КАЛИН СОФИЯНСКИ………….…….. изслуша докладваното от съдия ………..…...КАЛПАКЧИЕВ …... к. н.д. № … 759... по описа за ... 2024 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 НПК по касационни жалби на адвокат И. Л. – защитник на подсъдимия Й. Т., на подсъдимия Т., на частния обвинител и граждански ищец П. Б. чрез повереника адвокат Х. и на частния обвинител и граждански ищец Д. Б. чрез повереника адвокат Т. против решение № 90 от 3.06.2024 г на Пловдивския апелативен съд, постановено по в. н.о. х.д. № 301/2022 г. по описа на съда.

В касационната жалба на защитника на подсъдимия се излагат съображения за касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от НПК. Защитникът счита, че въззивното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. В жалбата се развиват подробни съображения за допуснати от въззивния съд съществени процесуални нарушения – липса на мотиви на въззивното решение, доколкото са преписани мотивите на първата инстанция, а те от своя страна са буквален препис на фактическата обстановка на обвинителния акт, липсва самостоятелен анализ на въззивния съд на доказателствата и за приложението на закона.

Защитата излага многобройни доводи за това, че въззивният съд не е обсъдил съществените възражения на защитата: за местоположението на жертвите и подсъдимия към момента на произвеждане на изстрелите; за това по кого от...