ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 616

София, 10.02.2025 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдия Наталия Неделчева

частно гражданско дело № 203 от 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение № 374/14.11.2024г. по в. гр. д. №273/2024г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, 1-ви граждански състав, е оставена без уважение молбата на [община] в частта, с която се иска изменение на въззивно решение №169:07.10.2024г., постановено по същото дело, в частта му за разноските, с която [община] е осъдена да заплати на „Адвокатско дружество Г. и М.“ адвокатско възнаграждение в размер на 2400 лв. с ДДС на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за оказаната на Апостол Т. Т. безплатна правна помощ във въззивното производство.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 9648/28.11.2024г., подадена от [община] чрез кмета на общината С. Д., с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено и вместо това искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ бъде отхвърлено.

За неправилни счита изводите на съда, че съдът не извършва преценка относно наличието на обстоятелства за предоставяне на безплатна правна помощ, тъй като същата била оставена единствено на договарящите се страни, както и че се дължи и ДДС върху определеното адвокатско възнаграждение. Поддържа, че наличието на предпоставките за осъждането на другата страна да заплати възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА е изцяло в преценката на съда, като в случая искането би било основателно само ако е доказано наличието на предпоставката по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА-материално затруднение на лицето, за което счита, че липсват доказателства, а освен това са налице и...