Решение №180/06.04.2026 по нак. д. №1091/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Спас Иванчев

Оправдаване по обвинение за хулигански подбуди и намаляване на наказания

Касационният състав не споделя доводите на въззивната инстанция за хулигански подбуди по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството по чл. 346 т. 1 от НПК е образувано по касационни жалби от подсъдимите А. Д. Д. и...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 180

гр. София, 06 април 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при секретар Марияна Петрова, при участието на прокурора А. Г. от ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 1091 по описа за 2025г.

Производството по реда на чл. 346 т. 1 от НПК е образувано по подадени касационни жалби от подсъдимите А. Д. Д. и С. Р. С. чрез защитниците им срещу присъда рег. № 7 / 04.09.2025г. по ВНОХД № 20253000600186 / 2025г. на Варненски апелативен съд, наказателно отделение, първи състав.

С атакуваната присъда е отменена присъда № 14 / 18. 02.2025г. по НОХД № 511 / 2024г. на Варненски окръжен съд.

С касационната жалба на подсъдимия А. Д. Д. са въведени трите касационни основания, като се твърди, че липсват доказателства, липсват мотиви и е налице непроизнасяне по направените искания от защитата, а наказанието при неговата индивидуализация не е съобразено с добрите характеристични данни на дееца.

Иска оправдаването на дееца, алтернативно отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от апелативната инстанция, а като друга алтернатива - намаляване на наказанието до размера, определен от съда от първата инстанция, с намаляване на размера на присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

В допълнение към касационната жалба се развиват доводи за недоказаност на обвинението, което е довело до нарушение на материалния закон. Оспорва се доказателствения анализ на свидетелите П., И. и Н., който не бил критичен, а се основавал на малолетието на свидетелите. Техните показания не са анализирани в съвкупност с други събрани по делото доказателство, като логическите разсъждения на съда водели до заключението, че е налице необективност и неправилност по отношение на правните изводи. В подкрепа на това защитата посочва липсата на възможност за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Спас Иванчев - председател
  • Спас Иванчев - докладчик
  • Христина Михова - член
  • Красимир Шекерджиев - член
Дело: 1091/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...