Решение №228/07.04.2026 по гр. д. №2263/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева

Критерии за определяне на разумния размер на адвокатско възнаграждение при незаконно обвинение

По предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатен адвокатски хонорар в наказателното производство, когато насрещната страна е възразила срещу неговата прекомерност, какви са критериите (конкретните обстоятелства), от значение за определяне на разумния му размер, които въззивният съд следва да преценява при изследване на въпроса дали незаконно обвиненият е положил дължимата грижа при уговаряне на адвокатското възнаграждение в конкретното наказателно производство, и от значение ли е в тази връзка, че е приет за разглеждане в наказателния процес граждански иск срещу подсъдимия и неговата цена?
Сторените разходи за адвокатско възнаграждение в наказателно производство, приключило с оправдателна присъда или прекратено на основанията, посочени в чл. 2,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

• Ищецът И. Г. П. е привлечен като обвиняем за тежко престъпление по чл. 283а, т. 1, вр. чл. 282,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 228

гр. София, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2263 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на двете насрещни страни в процеса – ищецът И. Г. П. и ответникът Прокуратурата на Република България срещу решение № 206 от 27.02.2025 г. по в. гр. д. № 1866/2024 г. на Софийски апелативен съд (САС), в частта му по иска с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди. С въззивното решение Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на И. Г. П., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, сумата 30 000 лв., съставляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление от общ характер по чл. 283а, т. 1, вр. чл. 282, ал. 2 и вр. чл. 20, ал. 4 НК, по което е постановена влязла в сила оправдателна присъда от 28.06.2020 г. по н. о. х. д. № 3076/2018 г. на Специализирания наказателен съд, изразяващи се в направени разноски за възнаграждение на процесуален представител (защитник) по н. о. х. д. № 3076/2018 г. на Специализирания наказателен съд и по в. н. о. х. д. № 495/2020 г. на Апелативен специализиран наказателен съд, ведно със законната лихва от влизане в сила на оправдателната присъда - 03.06.2021 г. до окончателното изплащане, а за разликата до целия предявен размер от 66 000 лв. искът за имуществени вреди е отхвърлен като неоснователен.

Касаторът – ищец И. Г. П....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емил Томов - председател
  • Геновева Николаева - докладчик
  • Драгомир Драгнев - член
Дело: 2263/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...