ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1056

София, 06.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 69 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. Л. М. срещу определение № 2549 от 09.10.2024 г. по в. ч. гр. д. № 2346/2024 г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е оставена без уважение подадената от касатора частна жалба с вх. № 79576/12.07.2024 г. срещу определение № 9195/13.06.2024 г. по ч. гр. д. № 634/2024 г. на Софийски градски съд (СГС), в частта му, с която е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса с вх. № 50242/29.04.2024 г. и молбата за предоставяне на правна помощ с вх. № 67597/12.06.2024 г. (в тази част частната жалба е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК), и с което е оставена без разглеждане жалбата срещу определение № 9195/13.06.2024 г. по ч. гр. д. № 634/2024 г. по описа на СГС, в частта му, с която е оставена без движение частна жалба с вх. № 24397/29.02.2024 г. и е указано на жалбоподателя да заплати държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на САС (в тази част частната жалба е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК).

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваният акт е антидатиран, тъй като има разминаване в датата, на която е посочено, че е постановен (09.10.2024 г.) и тази записана в горната част на всяка от страниците от определението (10.10.2024 г.), което влече според него неговата нищожност. Счита, че обжалваното определение е неправилно, в частта, в която е оставена без разглеждане подадената от него...