РЕШЕНИЕ

№ 68

[населено място], 07.03.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, търговско отделение, в открито заседание на седемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 68/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на К. С. И. против решение № 534/27.07.2023г. по т. д.№ 288/2023г. на Софийски апелативен съд, в частта му с която е отменено първоинстанционното и е уважен предявеният от „Електроенергиен системен оператор„ ЕАД /“ЕСО“ ЕАД/ против него иск, с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД, за връщане на дружеството сума от 301 335, 33 лева – общ сбор на изплатени на ответника суми, в качеството на възнаграждения за процесуално представителство по дела, ведно със законната лихва от 19.11.2021 г. до окончателното й заплащане, като получена без основание. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Твърди, че в нарушение на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК съдът не е обсъдил всички доказателства по делото поотделно и в съвкупност, релевантни за спора факти е възприел с последици противоречащи на опита и логическите правила и изобщо не е изложил мотиви по въведени от ответника възражения. Несъстоятелен касаторът намира извода на съда, че с разпорежданията си за изплащане на суми / присъдени на дружеството и събрани от него, в качеството на дължими му разноски за юрисконсултско възнаграждение от осъдените насрещни страни в съдебни спорове / в полза на служители на дружеството / за положения от тях експертен труд и осъществявано процесуално представителство по...