РЕШЕНИЕ

№ 348

Гр. София, 10 юли 2025 год.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в публичното заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

с участието на секретаря Елеонора Михайлова и в присъствието на прокурора П. М., като разгледа докладваното от съдия Магдалинчева наказателно дело № 441/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 1 от НПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. В. М. – упълномощен защитник на подс. Н. Л. Д., против решение № 39/20.03.2025 г. по в. н.о. х.д. № 229/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

В жалбата са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК. В подкрепа на касационния повод по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК се заявява, че осъждането на подсъдимия почива на предположения, а не на несъмнено доказано обвинение. Релевира се общ довод за липса на мотиви, обоснован с отсъстващ отговор по всяко от защитните възражения. Акцентира се върху процесуалното решение на съда да откаже да допусне доказателствени искания на защитата, което се твърди да се е отразило негативно върху разкриването на обективната истина. Смята се, че правото на защита на подсъдимия е накърнено, тъй като той е осъден за това, че е държал чрез другиго 1.361 грама метамфетамин без такова обвинение да му е било предявено. Твърди се, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила още защото въззивният съд се е позовал на физико-химична експертиза, изследвала наркотик, неиззет по процесното дело. Смята се, че показанията на В. В. и Д. И. са тълкувани превратно и без да е отчетена свидетелската ненадеждност на тези лица, като освен това е извършено позоваване на неотносимите...