РЕШЕНИЕ

№ 209

гр. София, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Красимира Медарова

Членове:Калин Калпакчиев

Владимир Астарджиев

при участието на секретаря Невена П. Ангелова

в присъствието на прокурора К. П. Софиянски

като разгледа докладваното от К. Калпакчиев Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200155 по описа за 2026 година Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 НПК по касационна жалба на адвокат А. С. – защитник на подсъдимия М. Х. против присъда № 9/10.10.2025 г. на Варненския апелативен съд, постановена по в. н.о. х.д. № 127/2025 г. по описа на съда.

С касационната жалба и допълнението към нея се релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. По отношение на допуснатите от Апелативния съд съществени нарушения на процесуалните правила се твърди, че неправилно е назначена „арбитражна“ агротехническа експертиза, тъй като заключението, изготвено на досъдебното производство от вещото лице П. К. е необосновано; че допуснатата от въззивният съд експертиза е следвало да бъде повторна, а не „арбитражна“, тъй като назначената от първоинстанционния съд е геодезическа и агрономическа, и в този смисъл с различен предмет и обхват от експертизата от досъдебното производство; че Апелативният съд е следвало да назначи нечетен брой вещи лица, както и да включи геодезист; че вещото лице от състава на т. нар. „арбитражна“ експертиза М. Й. е следвало да бъде отведена поради предубеденост и необективност, тъй като е участвала в състава на експертиза със сходен предмет по друго наказателно дело (н. о.х. д. № 49/2021 г. на ОС – Търговище) и вече е изградила убеждение по фактите, които се разглеждат в настоящото наказателно производство; че приетата от въззивния съд „арбитражна“ агротехническа експертиза е необоснована, тъй като не...