ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4831

гр. София, 24.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1388/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 14631/05.08.2025 г. от Г. Д. Б., подадена чрез пълномощника адвокат М. Д., и по молба вх. № 13315/15.07.2025 г. от Ф. В. Т., подадена чрез пълномощника адвокат В. Х., с искане за изменение на решение № 405 от 03.07.2025 г. по гр. д. № 1388/2024 г. в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 78 ГПК.

В молбата на Г. Б. се твърди, че с оглед отхвърлянето на главния иск поради настъпил в хода на въззивното производство факт, Ф. Т. няма право на разноски, тъй като същата е дала повод за неговото образуване. Т. следва да поеме отговорността за разноски за главния иск в първоинстанционното производство, към приключването на което предявеният от Б. иск е бил основателен. Посочено е, че допуснатите СТЕ и САТЕ са относими единствено към предявения насрещен иск, който не е бил предмет на касационно разглеждане, поради което молителят счита, че разноските за тях не следва да й бъдат присъждани. Независимо от това, 1/2 от тях в размер на 217,90 лева вече са присъдени от първоинстанционния съд във връзка с насрещния иск, поради което липсва основание за възлагането им в тежест на Г. Б. и на това основание. Твърди се още, че в договора за правна защита и съдействие, представен от Ф. Т. в първоинстанционното производство, е разграничено заплатеното от нея адвокатско възнаграждение по главния и по насрещния иск. Доколкото насрещният иск не е...