ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 964

гр.София, 17.11.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър ДимитровХрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело № 964 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. Х. А., чрез адв. П. Д. /надлежно упълномощен/, срещу определение № 1620 от 27.06.2024 год., постановено по ч. гр. дело № 1582/2024 год. по описа на Апелативен съд – София, поправено с определение №1497 от 06.06.2025 год., в частта му, в която, след отмяна на определение № 262310 от 27.03.2024 год., постановено по гр. дело № 6870/2019 год. по описа на СГС, ГО, І-19 с-в, в частта му, в която е оставено без уважение искането на Б. А. по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определение от 23.09.2020 год., с което е прекратено производството по иска по чл. 26 ЗЗД /при допусната от въззивния съд и от първоинстанционния съд очевидна фактическа грешка при отразяване на датата на постановяване на този съдебен акт, която е посочена като 11.01.2024 год., с № 260241/, в частта му за разноските, дължими от К. Х. А., това искане е уважено, като К. Х. А. е осъдена да заплати на Б. А. А. сумата от 400 лв. – разноски за възнаграждение за един адвокат.

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд.

В жалбата се излагат оплаквания за недопустимост на обжалваното определение, евентуално за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Основните доводи са, че с исковата молба, по която било...