РЕШЕНИЕ

№ 270

София, 04.05. 2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 2431 по описа за 2025 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 5453/26.11.2025 г. по касационна жалба на [община] е допуснато касационно обжалване на решение № 58/21.02.2025 г. по в. гр. д. № 836/2024 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което като е потвърдено решение № 164/24.04.2024 г. по гр. д. № 75/2024 г. по описа на Районен съд Велинград, е признато за установено, че на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 36, ал. 3 ЗА, касаторът дължи на Г. Х. Б. – АК П., сумата от 9 662,57 лв. – дължимо адвокатско възнаграждение за извършени правни действия в полза на [община] по ч. гр. д. № 775/2015 г. по описа на Районен съд Велинград, определено с решение № 332/02.08.2023 г. на Адвокатски съвет [населено място] по протокол № 18/02.08.2023 г., ведно със законната лихва за периода от 22.12.2023 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.12.2023 г. по ч. гр. д. № 1340/2023 г. по описа на Районен съд Велинград.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. В открито съдебно заседание, касаторът не изпраща представител.

Насрещната страна – Г. Х. Б., чрез адв. С., в отговор на касационната жалба...