Решение №5215/13.05.2026 по адм. д. №3614/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев

Отговорност на ДФЗ за лихва за забава по договор за финансова помощ и недопустимост на лихва върху лихва

След като ДФЗ не е изплатил в тримесечния срок по чл. 5, ал. 1 от договора и чл. 47, ал....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по две касационни жалби срещу решение № 43204 от 29.12.2025г., постановено по адм. д. № 6858/2025г....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5215 София, 13.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ТАТЯНА ХИНОВА Членове:

ТОДОР ПЕТКОВ

КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар

Радиана Андреева и с участието на прокурора

Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията

Красимир Кънчев по административно дело № 3614/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу различни части от решение № 43204 от 29.12.2025г., постановено по адм. д. № 6858/2025г. на Административен съд - София-град.

Едната касационна жалба е от изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие (ДФЗ) и е срещу частта от съдебното решение, с която Държавен фонд Земеделие е осъден да заплати на Нати логистик ЕООД сумата от 217 094,25 лева, представляваща лихва за забава по чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), дължима поради неизпълнение в срок на договор № 26-04-0-0-01680/08.01.2018г., формирана както следва: сума в размер на 179 367 лв., представляваща вземане по чл. 86 от ЗЗД върху главницата от 998 620,16 лв. за периода от 06.06.2022 г. до 23.12.2023 г. и сума в размер на 37 727,08 лв., представляваща вземане по чл. 86 от ЗЗД върху главницата от 164 833,24 лв. за периода от 06.06.2022 г. до 30.04.2024 г. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на обжалваната част от решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Направено е искане за обезсилване на решението в обжалваната част, а при евентуалност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Красимир Кънчев - докладчик
  • Татяна Хинова - председател
  • Тодор Петков - член
Дело: 3614/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...