ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1481

[населено място], 28.05.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т.д. N 429 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответника по делото ОРЛИ ДИСТРИБЮШЪН (ФРАНЦИЯ) против определение № 389 от 24.11.2025г. по в. ч.т. д. № 626/2025г. на Апелативен съд – Пловдив, в частта, с която като краен резултат е отхвърлено искането му за присъждане на разноски в размер на 3840 евро с вкл. ДДС. В тази част с въззивното определение: 1/ е отменено определение № 131/ 23.09.2025г. по т. д. № 14/2025г. на ОС-Смолян, в частта, с която „Булпласт“ ЕООД е осъден да заплати на ОРЛИ ДИСТРИБЮШЪН –ФРАНЦИЯ /SAS ORLY DISTRBUTION- E.LECLERC, FRANCE/ разноски за първоинстанционното производство в размер на 1920 евро, и молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ОРЛИ ДИСТРИБЮШЪН – ФРАНЦИЯ за присъждане на разноски от 1920 евро е оставена без уважение 2/ е оставена без уважение частната жалба на ОРЛИ ДИСТРИБЮШЪН – ФРАНЦИЯ против определение № 131/ 23.09.2025г. по т. д. № 14/2025г. на ОС-Смолян, в частта, с която „се желае присъждане на разноски за разликата от присъдените 1920 евро с вкл. ДДС до притендираните от 3840 евро с вкл. ДДС“.

Жалбоподателят твърди, че атакуваното определение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага становище, че правото на разноски, съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, на ответника при прекратяване на производството по делото, не е обвързано със срок и може да бъде направено искане до съда, както и то да бъде подкрепено с доказателства до...