Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева

Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК

В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- ВКС разглежда протест на прокурор срещу решение на Апелативен съд – Варна, което е потвърдило оправдателна присъда на Окръжен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 256

гр. София, 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Невена Грозева

Членове:Калин Калпакчиев

Николай Джурковски

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора Атанас Гебрев

като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200307 по описа за 2026 година Настоящото касационно производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по протест на прокурор от АП - Варна срещу решение № 15 от 3.02.2026 г. постановено от АС - Варна по внохд № 222/25 г., с което присъда № 5 от 7.02.2022 г. по нохд № 187/21 г. на ОС- Търговище е била потвърдена изцяло.

В протеста са релевирани касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, като е направено искане за отмяна на въззивното решение и признаване на тримата подсъдими за виновни по обвиненията, за които са предадени на съд. Твърди се, че въззивният съд е извършил превратна оценка на доказателствата; подходил е избирателно; не е подложил на необходимия анализ доказателствената съвкупност. Това се отнася за обясненията на подсъдимите С. и Н., които заявили, че са работили за подс. Д. без договор и за показанията на св. Х., от които следвало, че подсъдимият Д. е използвал св. Х. за фиктивно трудово отношение с цел да „се източват средства“ от оперативна програма.

Изразява се несъгласие с извода на съда, който е приел, че след като инкриминираната сума пари не е била част от патримониума на св. Х., не се касае за съставомерно поведение по глава Пета от Особената част на НК, с което материалният закон е приложен неправилно.

Отделно от това се възразява, че по отношение на фактите по чл. 142 от НК,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Невена Грозева - докладчик
  • Николай Джурковски - член
  • Калин Калпакчиев - член
Дело: 307/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...