Решение №158/22.06.2026 по търг. д. №1208/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова

Преценка на съпричиняване при обезщетяване за неимуществени вреди от ПТП

Относно предпоставките за определяне на съпричиняване, на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД и съответствието му със задължителната и трайна практика на ВС и на ВКС: ППВС 17/63 г., решение № 24 от 21.02.2024 г. по т. д. 2224/22 г., ВКС, I ТО, решение № 50 136 от 27.02.2023 г. по т. д. 1445/21 г., ВКС, II ТО.
Съгласно задължителната практика на ВКС, обезщетението за вреди при непозволено увреждане се намалява, ако и самият пострадал е допринесъл за...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД обжалва решение, с което е осъдено да заплати частични обезщетения за неимуществени вреди от...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

12 РЕШЕНИЕ № 158В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. София, 22.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

при секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 1208 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Касационният жалбоподател „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД чрез адв. А. М. обжалва решение № 27 от 07.02.2025 г. по гр. д. 253/24 г. по описа на Апелативен съд – Б., с което е потвърдено решение № 36 от 01.02.2024 г. по гр. д. 316/22 г., ОС – Сливен, с което касаторът е осъден да заплати сумите по частични искове от 30 000 лв. за всеки от правоимащите лица, част от вземания в размер от по 164 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди на Н. М. М. и Й. М. М., причинени болки и страдания от смъртта на техния баща М. М. в пътно-транспортно произшествие, настъпило на 22.09.2020 г., на път I-6, кв. 400 м, [населено място] – [населено място], на разклона за [населено място], общ. С..

Излага подробни съображения за нарушение на материалния закон, съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК относно определяне на точния размер на обезщетението за неимуществени вреди, на основание чл. 52 от ЗЗД, относно на всеки от претендиращите, както и нарушение на нормата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД относно определяне наличието на съпричиняване от пострадалото лице.

Подробно са въведени оплаквания относно наличието на необоснованост на решението съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК.

Счита, че водачът М., загинал при пътно-транспортното произшествие, не е изпълнил точно задълженията си при наличието на знак „стоп“, след спиране на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тотка Калчева - председател
  • Галина Иванова - докладчик
  • Диляна Господинова - член
Дело: 1208/2025
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани тълкувателни актове
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...