Р Е Ш Е Н И Е

№ 50050

Гр.София, 10.04.2023

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2366 по описа за 2022, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лесотерм М“ЕООД срещу решение №.105/2.03.22 по г. д.№.40/22 на ОС Благоевград в частта, с която, след отмяна на реш.№.227/1.10.21 по г. д.№.1722/21 на РС Благоевград, предявеният срещу касатора иск с правно основание чл.344 ал.1 т.3 КТ е уважен за сумата 6185,70лв. обезщетение за оставане без работа за период от шест месец, считано от 9.07.20, ведно със законната лихва от датата на предявяването на иска 4.09.20 до окончателното изплащане, със съответно произнасяне по разноските. Моли се за отмяната му предвид недоказване оставането на ищцата без работа за целия претендиран период и за присъждане на разноски.

Ответната страна И. Н. Ш. не взема становище.

С определение №.50816/9.11.22 по чл.288 ГПК е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК във връзка с въпрос относно доказателствената тежест за установяване на факта на безработица при предявен иск с правно основание чл.344 ал.1 т.3 КТ.

В отговор на поставения въпрос, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, ВКС намира следното:

В ТР №.6/14 г. на ОСГК на ВКС е прието, че при предявен иск по чл.344 ал.1 т.3 КТ вр. чл.225 ал.1 КТ доказателствената тежест да установи факта, че след уволнението е останал без работа и не е получавал трудово възнаграждение, е на ищеца. Фактът на безработица може да бъде доказан като се установи липсата на вписване на последващо трудово правоотношение в трудовата книжка на ищеца, липса...