Р Е Ш Е Н И Е

№50263

Гр. София, 17 януари 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 7.12.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

При участието на секретаря Валентина Илиева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1480/22 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на М. М. срещу въззивното решение на Софийски градски съд по гр. д. №10032/20 г. С въззивното решение са отхвърлени исковете на касатора срещу „Фокс лазер”ЕООД, гр. София по чл.344, ал.1,т.1-3 КТ, с които е оспорена законността на дисциплинарното уволнение на ищеца от длъжност „инженер конструктор”, извършено със заповед №56/15.04.20 г. на управителя на ответното дружество, връчена на 23.04.20 г., за нарушение по чл.190, ал.1,т.3 КТ. Уважен е насрещният иск на ответника срещу ищеца по първоначалния иск, за сумата от 6307 лв., дължимо на работодателя обезщетение по чл.221, ал.2 КТ при дисциплинарно уволнение на служителя.

Касационното обжалване е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК по въпросите, свързани с доказателствената тежест на работодателя да установи пълно и главно посочените в заповедта за уволнение нарушения, за които е наложено наказанието, поради твърдяното от касатора противоречие с практиката на ВКС – сочените от касатора р. по гр. д. №795/14 г. на четвърто г. о., р. по гр. д. №1036/16 г. на четвърто г. о. и др. и - във връзка с преценката на доказателствата - служебно известните на съда р. по т. д. №1012/11 г. на второ т. о. и р. по гр. д. №862/11 г. на четвърто г. о., в които се приема, че законният представител на страната не може да свидетелства, а само дава обяснения по делото.

В касационната жалба на М. М. се правят и...