№ 50389

гр. София, 30.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 1094/2022 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, вх. № 6445/28.07.2022 г. (с дата на пощенско клеймо 27.06.2022 г.) по регистъра на ВКС, подадена от В. К. Б. от [населено място] с искане за допълване на определение № 271 от 13.07.2022 г. по настоящото дело в частта му за разноските и присъждане на сторените от страната такива в касационното производство.

Ответникът по молбата „Пристанище Варна“ ЕАД – [населено място] чрез ст. юрисконсулт А. в отговора по чл. 248, ал. 2 ГПК изразява становище за нейната неоснователност доколкото резултатът, постановен с определението, чието допълване се иска, не се дължи на процесуалната защита и представителство на адвоката на насрещната страна. В условията на евентуалност се поддържа основателност на молбата само до размера на адвокатското възнаграждение, определено за отговор на касационната жалба, както и се прави възражение за неговата прекомерност.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С определение № 542 от 14.06.2022 г. по настоящото дело е допуснат касационен контрол по жалбата на „Пристанище Варна“ ЕАД – [населено място] на решение № 1945 от 29.12.2021 г. по гр. д. № 2884/2021 г. на Окръжен съд - Варна, с което като е потвърдил обжалваното пред него първоинстанционно решение в съответните части въззивният съд е уважил исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 КТ, последният във вр. с чл. 225, ал.1 КТ, предявени от В. Б. против дружеството....