РЕШЕНИЕ № 5749 София, 02.06.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 4484/2025 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на община Благоевград против решение № 851 от 17.02.2025 г. по адм. дело № 241/2024 г. на Административен съд - Благоевград, с което е отменена заповед № 44/ 12.01.2024 г. на същия административен орган. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против заповедта на кмета на община Благоевград да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на направените разноски, както и юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Прави и евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Ответникът К. А. Ш. оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като му се присъдят разноските по делото.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:
Решението на Административен съд - Благоевград е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от събраните доказателства.
Заключението на решаващия съд...