РЕШЕНИЕ № 3425 София, 01.04.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 2467/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „Моушън“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], подадена чрез процесуалния му представител адв. Казанлиев, против решение № 26230 от 06.12.2024 г., постановено по адм. дело № 3039/23 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р – 22221014000768 – 091 – 001 от 25.05.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с решение № 1168 от 03.08.2015 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП. С решението „Моушън“ ООД е осъдено да заплати на НАП разноски в размер на 5 700 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи, че за да достигне до извод за валидност на издадения РА, съдът не съобразил приетото по делото заключение по тройната съдебно-техническа експертиза, съгласно което ЗВР, ЗИЗВР и РА не са подписани с квалифициран електронен подпис /КЕП/. Твърди се също, че оспореното решение е постановен в противоречие с тълкуването, дадено по дело С-362/21 на СЕС. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с...