Решение №3282/27.03.2025 по адм. д. №1664/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

Неправилна правна квалификация на нарушение по ЗОП като основание за финансова корекция

Правилен е обаче крайният извод на първоинстанционния съд, че така изписаните от РУО факти са квалифицирани неправилно като нарушение на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба е образувана от Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Околна среда 2021-2027 г.“ срещу решение на Административен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 3282 София, 27.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 1664/2025 г.

Производството е по реда на 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Околна среда 2021-2027 г.“ (РУО на ПОС), чрез главен експерт Димитров, срещу решение №3767/05.12.2024 година на Административен съд гр. Велико Търново по адм. д. № 750/2024 година. С последното е отменено негово решение № 178 от 10.09.2024 г. С последното на основание чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и т. 11 „а“ от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ (Наредбата за посочване на нередности), на община Велико Търново е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността от признатите от РОУ на ПОС разходи, допустими за финансиране по Договор от 24.01.2024 г., сключен с изпълнител „ДАМИ 87“ ООД. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Първоинстанционният съдебен акт бил немотивиран, като съдът не установил всички релевантни за спора факти и обстоятелства; не отнесъл същите към приложимата правна квалификация и не анализирал приложимото за съответния програмен период право. Актът съдържал правно основание за издаването му и то се състояло в чл. 70, ал.1,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 1664/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...