Решение №1164/11.02.2025 по адм. д. №416/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова

Предели на контрол на КЗК върху оценяването на оферти в обществени поръчки

КЗК е излязла извън предела на правомощията си да осъществява контрол върху решенията на възложителя, преразглеждайки преценката на помощния орган...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по касационна жалба на кмета на Община Червен бряг срещу решение № 1342 от 12.12.2024 г....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 1164 София, 11.02.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 416/2025 г.

Производството е по реда чл. 216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Червен бряг, чрез юрк. П. Иванова против решение № 1342 от 12.12.2024 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка вх. № КЗК-960/31.10.2024 г., с което е отменено решение № D38037761 от 16.10.2024 г. на кмета на община Червен бряг за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Изготвяне на инвестиционни проекти за реконструкция на водопроводна мрежа и довеждаща водопроводна инфраструктура на територията на община Червен бряг, област Плевен, разделена на десет позиции, в частта по обособена позиция № 8, открита с решение № F549541 от 05.07.2024 г. на възложителя, и е върнал преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап последно законосъобразно действие - ново мотивирано оценяване на техническото предложение на ВиК инфраструктурно проектиране ЕООД, при съобразяване с мотивите на решението.

В касационната жалба са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира и отмяна на решението на КЗК и разрешаване на спора по същество. Иска се присъждането на съдебни разноски. Направено е възражение са прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Ответникът - ВиК инфраструктурно проектиране ЕООД оспорва касационната жалба в представен писмен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Дамянова - докладчик
  • Тодор Петков - председател
  • Красимир Кънчев - член
Дело: 416/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...