О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 454

гр. София 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 01 декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 2562 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата К. К. Г., чрез адв.Х. Б. срещу решение № 19/23.03.2021 г. по в. гр. дело № 102/2021 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260037/31.12.2020 г. по гр. дело № 171/2020 г. на Луковитския районен съд, с което са отхвърлени предявените от К. К. Г. срещу „Балкански център Дипломат” О. населено място искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.3 КТ, вр. чл.225,ал.1 КТ за присъждане на обезщетение за времето през което е останала без работа в размер на 6000 лв. за времето от 15.04.2020 г. до 15.10.2020 г., както и предявеният иск по чл.128,т.2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 95.61 лв. остатък от неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.03.2020 г. до 31.03.2020 г., както и сумата от 500 лв. неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.04.2020 г. до 14.04.2020 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от подаване на исковата молба до изплащането. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове се уважат.

В изложението са формулирани въпросите:1. Разпоредбата на чл.174 КТ задължава ли работодателят да разреши ползването...