№ 186, 03.06.2022 г., гр. София

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV отд., на 31.май две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова ч. гр. д. № 1818 по описа за 2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е частна касационна жалба на Д. С. В. срещу определение № 3522/18.04.2022г. на СГС, ГО, ІV- В състав по ч. гр. д. № 2640/22 г., с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане № 3176 от 12.01.2022г. на СРС, 57 състав по гр. д. № 497/22г., с което на осн. чл.130 ГПК е върната искова му молба с вх. № 1842/06.01.2022г. и е прекратено образуваното по нея производство по делото. Твърди, че определението е неправилно, тъй като исковата му молба не е оставена без движение от първата инстанция, което възивният съд е бил длъжен да проконтролира като отмени обжалваното пред него разпореждане и върне делото със задължителни указания за оставянето на исковата молба без движение. Иска се обжалваното определение да бъде отменено и делото бъде върнато на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е въвел като основания за достъп до касационно обжалване основанията по чл.280, ал.1, т.1 ГПК - противоречие с практиката на ВКС, и чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

На осн. чл.130, изреч. 2 ГПК препис от частната жалба не се връчва на другата страна.

Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение намира следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване валиден и допустим съдебен акт, с който е...