8Р Е Ш Е Н И Е

№ 55

гр. София, 30.05. 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова и прокурора……………………

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2161 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „БМФ Порт Б.“ ЕАД, представлявано адв. Н. В., против въззивно решение № II-14/ 09.03.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 47/2021 г. на Окръжен съд – Бургас, с което са уважени предявените от С. Г. Т. искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за заплащане на обезщетение за оставането му без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 22.01.2020 г. до 23.03.2020 г. и обезщетение в размер на разликата в заплатите между по-ниско платената работа и тази по прекратеното трудовото правоотношение за периода от 24.03.2020 г. до 22.07.2020 г., общо за сумата 11 782.93 лв.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответника по жалбата – С. Т., чрез адв. Р. Ц., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

С определение № 60852/03.12.2021 г. касационното обжалване е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите - при липса на твърдение за нарушение по чл. 193, ал. 1 КТ за поискването на обяснения преди уволнението, допустимо ли е съдът да се произнася по непосочени...