Решение №43/22.01.2026 по нак. д. №1035/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев

Правни последици на привидни сделки в контекста на чл. 220 НК

ВКС приема от правна страна, че при установената по делото фактология породените между /наименование/ АД и дружествата договорни връзки са...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимата е била изпълнителен директор на /наименование/ АД. - През 2014 г. са извършени реконструкция и рехабилитация на улици в...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 43

гр. София, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Красимира Медарова

Членове:Невена Грозева

Калин Калпакчиев

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора К. П. Софиянски

като разгледа докладваното от К. Калпакчиев Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002201035 по описа за 2025 година Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 НПК по касационен протест на прокурор от Софийска апелативна прокуратура против решение № 292 от 11.08.2025 г., постановено по в. н.о. х.д. № 1119/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, НО, 3. наказателен състав.

С касационния протест се релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Поддържа се, че допуснатите от втората инстанция съществени нарушения на процесуалните правила се състоят в отсъствие на изложение на приетите от Апелативния съд фактически положения, а само на преповтаряне на фактите, установени от първия съд; че липсва собствен анализ на доказателствата; че е извършена непълна и превратна оценка на свидетелските показания; че не са обсъдени съществени доказателства, които сочат че изначално договорите не са били необходими, доколкото обектите вече са били ремонтирани; че договорите са били изготвяни от подсъдимата без знанието на останалите членове на Съвета на директорите на дружеството и без изпълнителите да имат възможност изобщо да изпълнят дейностите.

Нарушението на закона се обосновава от прокурора с доводи за неправилно приложение на нормата на чл. 220, ал. 1 НК доколкото дори при установените и възприети по същество от съда факти инкриминираните договори са сключени без да има никаква действителна необходимост от тях; по договорите изпълнителите не са извършили реални престации, но въпреки това са осъществени плащания, с които е увредено имуществото на дружеството; за /наименование/ АД, като възложител...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Красимира Медарова - председател
  • Калин Калпакчиев - докладчик
  • Невена Грозева - член
Дело: 1035/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...