О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2674

гр. София 25.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 12 април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр. дело № 4523 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата К. Р. Б., чрез адв. М. А. срещу решение № 1809/08.07.2022 г. по в. гр. дело № 2671/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20226204/02.01.2022 г. по гр. дело № 20291/2021 г. на Софийски районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от К. Р. Б. срещу „Ес Ер Технолоджис (Ес Ер Те)” ООД искове по чл.344,ал.1,т.1 КТ за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 110 от 19.02.2021 г. на основание чл.328,ал.1,т.2 КТ, по чл.344,ал.1,т.2 КТ за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност „главен счетоводител” при ответника и по чл.344,ал.1,т.3,вр. чл.225,ал.1 КТ за заплащане на сумата 16 005.96 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа в резултат на уволнението за периода от 22.02.2021 г. до 22.08.2021 г., както и в частта за разноските. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.1 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и се постанови друго, с което предявените искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ се уважат.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Следва ли съдът по иск за отмяна на незаконно уволнение да се произнася по основания за незакононност на уволнението, които не са посочени в исковата молба, а са...