РЕШЕНИЕ № 8276 София, 02.08.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Бориславова Николова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 3348 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на БНС ПРОДАКШЪН ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Видин, [жк], чрез адв. В. Терзиева срещу решение № 23/21.01.2023 год. постановено по адм. д. № 257/2021 год. по описа на Административен съд Видин, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) Р-04000420007383-091-001/19.08.2021 год. издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) Велико Търново потвърден изцяло с решение № 127/01.11.2021 год. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Велико Търново при Централно управление (ЦУ) на НАП. С решението жалбоподателят е осъден да заплати на приходната администрация разноски по делото в размер на 2 317, 60 лева.
В касационната жалба са наведени отменителни основания нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост съгласно чл. 209, т. 3 от АПК. Неправилно и необосновано съдът не назначил исканата от жалбоподателя съдебно-компютърна техническа експертиза, която да провери дали органите по приходи посочени като издатели на документите подробно описани в жалбата са притежавали квалифицирани електронни подписи валидни към датата на подписване на тези документи. Също така неправилно съдът не е изискал от трето неучастващо по делото лице информация относно КЕП, което представлявало съществено нарушение на процесуалните правила. Касаторът счита, че РА е нищожен като е издаден като...